“你把58000标成5800，我凭什么为你的错误买单！”陈女士花5800元买了只猫，可还没养几天，店家却扬言：我标价少打一个零，你再补52200！陈女士当场拒绝！店家哭着说：“我给你2000块，你把猫还给我吧！”

陈女士第一次买猫竟遇到这种奇葩事！果真是天下之大，无奇不有！

1

陈女士是一名爱猫人士，可从小到大都没有机会养。后来，陈女士毕业了，找了份稳定的工作，有了经济来源的她，第一时间就寻思着：养只小猫陪伴自己。

因为陈女士认为：小猫咪不会因为自己加夜班晚回家，而大发脾气，更不会和自己冷战。养一只小宠物，她觉得自己是被接纳的、被需要的。

于是，陈女士把买猫这件事提上了日程！有一只软萌可爱的猫咪每天守护着自己，想想都乐开了花。

陈女士在朋友的推荐下，认识了一名宠物店的老板孔女士。

孔女士的社交平台晒着各式各样的小猫，陈女士每天只要一空闲，就开始翻看各种小猫的照片。

这天，这只猫咪一下子吸引了陈女士的眼球，只见小猫有着豹子的斑点和老虎的条纹，圆溜溜的眼睛却怯怯地望着镜头，外形看起来狂野，可眼睛里却透露着呆萌与温顺。这反差感，没人能拒绝！

陈女士立刻打开对话框，发了这张猫咪的截图，急切地询问：“这是什么品种，怎么卖的？好养吗？它吃哪款猫粮?”

陈女士的问题一个接着一个，面对“求猫心切”的客户，宠物店店主孔女士乐开了花，直接一个视频电话打了过去，把镜头对准陈女士心仪的小猫，耐心地回答：

“这是只孟加拉猫，外表彪悍，其实是个萌妹，非常好养,只需要5800元，即可带回家.....”

陈女士一听5800元，虽然听着不便宜，但能得到这么一只“小可爱”，也算值了，她一边想，一边打开软件，搜了下这款猫的售价，一搜吓了一大跳：其他店的孟加拉猫贵的离谱！

2

陈女士突然觉得：自己认识的店主，真是个天大的好人，只要5800元，简直是梦中情“价”！

陈女士反复向店主确认：这只孟加拉猫真的只要5800元吗？店主笑着回复：“是的呢，5800元，就能拥有它！童叟无欺！”

陈女士果断交了钱，并和店主约定了时间，让店主把猫送过来！孔女士喜笑颜开：“保证准时送到！”

陈女士自从养了这只孟加拉猫，整个生活节奏都发生了变化，她每天都会出门遛猫，这只猫太聪明了，不仅动作敏捷，会玩球球，还能撒娇，陈女士为它买了很多猫粮和小玩具。

正当陈女士沉迷在“撸猫”的快乐中时，店主一个电话让她气得直跺脚！

店主致电：“真是不好意思，小陈，我年龄大，把58000看成了5800，你买的这只猫，品种可是纯正的孟加拉猫，是我看错标价了，劳烦你把差价补一下吧！”

陈女士本来以为店主来电，是为了给她交代养猫注意事项的，结果是让她再补52200元？她还以为是自己听错了呢！

陈女士一遍遍地问：“你确定说的是我吗？”那人回答：“对的呀，要不然我给你打电话干嘛！”

陈女士当场气炸了，直接反击：“孔大姐，你把58000元标成5800元，我凭什么为你的错误买单！有没有搞错，还都快过一个星期了，你现在跟我扯标错价了？”

孔女士一看对方不退让，开始打感情牌：“我是和老公共同开店的，最近对账才发现，我把这猫卖错价了！老公都快数落死我了！好妹妹，你帮帮我吧！”

陈女士坚持认为自己无需补差价，孔女士哭着说：“要不这样，我额外给你2000块，你把猫退给我吧！这样总行了吧！”

陈女士一听更气了，自己与小猫已经培养出了感情，怎能说送走就送走！陈女士对着手机怒喊：“不行！”接着果断挂断电话！

孔女士一看私下协商不好，她便把陈女士告上了法庭！

那么问题来了，法官会支持店主孔女士吗？

3

《民法典》规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。”同时，第152条规定，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起90日内没有行使撤销权，撤销权消灭。

这个事件中，事情刚发生没多久，况且5800和58000实在是差得太多了，属于是在90天内发生的“重大误解”案件，所以孔女士要求陈女士归还小猫，是存在法条依据的！

那事情毫无转机了吗？

其实不是的，虽然孔女士可以行使撤销权，但陈女士同样有权要求对方承担责任！理由是对方违背了《民法典》的诚信原则！

最终，孔女士拿回了小猫，陈女士拿到了自己应得的赔偿！

事情虽告一段落，可网友的议论从未平息，甚至有人说：“宠物店店主能拿得出这只猫价值5.8万的证据吗？有权威机构出示的报告吗？”

4

身为卖家，做生意一定要谨慎细致，“小心驶得万年船！”这一次陈女士退还了小猫，店家损失不大，那下一次呢？并不是所有时候，别人都能为你的过错买单！

身为买家，当商品低于市场价太多时，一定要提高警惕，多留个心眼！否则后面互相扯皮也累得很！